Запугивание атеистов угрозами мучений
Одним из распространенных логических заблуждений является аргументум, который буквально переводится как «аргумент клюшке» и который обычно переводится как «призыв к силе». С этой ошибкой спор сопровождается угрозой насилия, если выводы не будут приняты. Многие религии основаны именно на такой тактике: если вы не примете эту религию, вы будете наказаны сторонниками сейчас или в какой-то загробной жизни. Если именно так религия относится к своим сторонникам, неудивительно, что аргументы, использующие эту тактику или заблуждение, предлагаются неверующим в качестве причины для обращения.
Что, если атеисты ошибаются, а Бог существует? Ты не боишься ада?
Ты не боишься ада? Не беспокойся о том, что может случиться с тобой, когда ты умрешь? Нет. Если есть бог, который наказывает людей за рациональное сомнение, зачем тебе все равно проводить с ним вечность? Такой капризный, эгоистичный и мерзкий бог не доставит большого удовольствия. Если вы не можете поверить, что он такой же моральный, как и вы, вы не можете поверить, что он выполняет свои обещания и делает небеса милыми или даже позволяет вам остаться. Не тратить вечность с таким существом не похоже на большую потерю. У атеистов нет причин бояться ада ...
Разве атеизм не слишком большой риск? Разве не безопаснее делать ставку на Бога и христианство?
Этот вопрос, который на самом деле является просто упрощенной версией пари Паскаля, является одним из самых популярных вопросов, которые религиозные теисты, особенно христиане, задают атеистам. Это должно звучать очень привлекательно, разумно и рационально для них, иначе атеистам не пришлось бы слышать это так часто. К сожалению, христиане, которые поднимают это, показывают, что они не сделали свою домашнюю работу, потому что есть ряд очень очевидных и простых возражений против этого, о которых они, кажется, совершенно не знают.
Неужели христиане и религиозные теисты не станут хуже, если они ошибаются?
Печально известное пари Паскаля состоит из двух сторон: идея, что атеисты находятся в худшем положении, если они ошибаются, и идея, что теисты не в худшем положении, если они ошибаются. Предположительно, это оправдывает утверждение, что атеизм - это «плохая ставка», хотя религиозные теисты, выдвигающие этот аргумент, склонны концентрироваться на страданиях, ожидающих атеистов, если они ошибаются. Однако иногда они защищаются от критики атеистов, говоря, что им не хуже, если они ошибаются, так почему же это волнует атеистов?
Разве ученые, философы и теологи не доказали, что Бог существует?
Многие теисты считают, что существуют сильные философские или теологические аргументы, доказывающие, что Бог существует, что в лучшем случае делает неверие в Бога извращенным. Это не утверждение, что существуют философские аргументы, которые обосновывают теизм или правдоподобность существования Бога; скорее это гораздо более сильный аргумент, что теизм необходим и существование Бога определенно. Это неверно и дает теистам ложное чувство уверенности в своих убеждениях.
Разумные люди на протяжении всей истории верили в Бога, почему не атеисты?
Это правда, что более умные люди, чем я и многие другие атеисты, приняли теизм и религию но что с того? Более умные люди, чем вы, отвергли свой бренд теизма и религию в пользу какого-то другого типа теизма и религии. Более умные люди, чем вы, полностью отвергли теизм и религию, ведя совершенно атеистическую и нерелигиозную жизнь. Как вы думаете, вы лучше или умнее, чем они были? Это причина для вас отказаться от своего теизма и религии? Конечно, нет. Теизм умных людей не имеет значения ...
Как атеисты могут быть уверены, что Бога не существует?
Когда теисты спрашивают, как атеисты могут быть уверены, что никаких богов не существует, они делают это в соответствии с ошибочным предположением, что все атеисты отрицают существование или возможное существование каких-либо богов, и что такое отрицание основано на определенности. Хотя это относится к некоторым атеистам, это не относится ко всем - на самом деле, маловероятно, что это относится к большинству или даже значительному меньшинству атеистов. Не все атеисты отрицают существование всех богов и не всех тех, кто претендует на абсолютную уверенность.
Быть нерелигиозным - это рискованное, близорукое поведение как преступление
Многие связывают атеизм с антиобщественным и даже преступным поведением, но такие утверждения обычно немного больше чем это: голые утверждения без обоснования доказательств или аргументов. Большинство людей могут выдвигать вопросы о том, что религия и бог необходимы для нравственного поведения. Здесь, однако, у нас есть новый поворот, который утверждает, что за людьми - или, по крайней мере, мужчинами - существует физиологическая, биологическая причина, отвергающая религию и богов. К сожалению, это изобилует недостатками. Быть нерелигиозным не похоже на преступное поведение ...
