Идея о том, что однополые браки неправильны, потому что однополые пары как-то противоестественны, нередко высказывается открыто, но эта предпосылка влияет на другие аргументы и лежит в основе негативного мнения многих людей о гомосексуализме в целом. Для большинства людей гетеросексуальные отношения являются нормой как в обществе, так и в природе. Таким образом, не гетеронормативные отношения являются ненормальными и неестественными; следовательно, они не должны быть утверждены государством или признаны в качестве формы брака ».
Природа и брак
Такие аргументы внешне эффективны, потому что они пытаются использовать силу явно нейтральных и объективных категорий, таких как «природа» и «естественный», в поддержку своей позиции. Таким образом, человек может попытаться снять обвинения в фанатизме и нетерпимости, потому что, в конце концов, это просто вопрос фактического наблюдения того, что является и не является надлежащей частью естественного порядка и / или что предписано естественным законом. Это не более фанатично или нетерпимо, чем наблюдать, как упавшие предметы падают, а не поднимаются вверх, или что медведи спариваются с другими медведями, а не с оленями.
В действительности, однако, утверждения о естественном порядке или естественном праве в конечном итоге становятся масками для религиозных, политических или социальных предрассудков, включая те, которые поднимаются до уровня фанатизма. Философский облик иногда может быть впечатляющим, но мы не должны упускать из виду тот факт, что существуют реальные идеи и аргументы. Один из способов сделать это - задать непростой вопрос о том, что подразумевается под «естественным» и «неестественным».
Общим и упрощенным значением является то, что гетеросексуальные отношения являются «естественными», потому что это то, что мы находим в природе, тогда как мы не находим гомосексуальных отношений. Последнее поэтому неестественно и не должно быть подтверждено обществом. Прекрасный пример такого отношения к «неестественности» гомосексуализма выразил Питер Акинола, англиканский архиепископ Нигерии:
Я не могу думать о том, как мужчина в его чувствах будет иметь сексуальные отношения с другим мужчиной. Даже в мире животных - собак, коров, львов - мы не слышим о таких вещах.
Есть много возможных возражений против этого. Во-первых, люди, очевидно, являются частью природы, поэтому, если люди имеют гомосексуальные отношения, разве это не является частью природы? Во-вторых, мы не обнаруживаем, что собаки, коровы и львы, вступающие в законные брачные контракты друг с другом, означают ли это, что законный брак как институт "неестественен" и должен быть ликвидирован?
Эти возражения указывают на логические недостатки в аргументе, раскрывающие то, что было описано выше: это всего лишь философский облик, применяемый к личным предрассудкам. Не менее важно то, что аргумент фактически неверен. Гомосексуальная активность и гомосексуальные отношения могут быть обнаружены по всей природе - у собак, коров, львов и многого другого. У некоторых видов гомосексуальная активность встречается довольно часто и регулярно. Это означает, что аргумент - не просто философская фанера, это дешевая и плохо примененная фанера для загрузки ».
Природа человека
Иногда аргумент о том, что гомосексуальные отношения и гомосексуализм являются «неестественными», может иметь в виду, что они на самом деле не вытекают из «человеческой природы» в своем необработанном состоянии, незапятнанном цивилизацией. Предположительно, это должно означать, что если бы не общество вокруг нас, никто не был бы геем - мы бы хотели когда-нибудь вступить в брак или иметь интимные отношения с представителями противоположного пола,
Нет никаких доказательств, подтверждающих это, даже ложных доказательств, как в предыдущем рассуждении. Но даже если мы примем, что это правда, и что? Сам факт того, что люди не будут делать что-либо, находясь в «состоянии природы» за пределами цивилизации, абсолютно не является основанием для того, чтобы делать вывод, что они также не должны делать этого, живя в цивилизации. Мы не будем водить машины или использовать компьютеры вне структур цивилизаций, поэтому мы должны перестать делать это, будучи частью общества?
Очень часто аргумент о том, что гомосексуальные отношения являются «неестественными», предназначен для описания того факта, что они не приводят и не могут привести к созданию детей, что, как предполагается, является «естественным» следствием таких действий. интимные отношения, особенно брак. Этот аргумент также неэффективен, но связь между браком и воспитанием детей рассматривается более подробно в других местах.
В конечном счете, аргумент «гомосексуализм - это неестественно» не поддерживает аргумент против однополых браков, потому что в первую очередь нет ясного и убедительного содержания понятия «неестественный». Все, что называется «неестественным», либо естественно, возможно, не имеет отношения к тому, какими должны быть законы, либо просто не имеет значения к тому, что следует рассматривать как моральное и аморальное. Не случайно, что то, что «неестественно», также происходит быть осужденным религиозными или культурными традициями говорящего, просто потому, что какая-то черта или деятельность не является нормой среди людей, не делает ее «неестественной» и, следовательно, ошибочной.
