Когда вам нужно дать показания в суде, должны ли вы давать клятву на Библии? Это распространенный вопрос среди атеистов и нехристиан. В общем, это не требуется по закону. Вместо этого вы можете «подтвердить», чтобы сказать правду.
Присяга на Библии не требуется
Придворные сцены в американских фильмах, на телевидении и в книгах обычно показывают, что люди дают клятву говорить правду, всю правду и ничего, кроме правды. Как правило, они делают это, принося клятву «Богу» с рукой на Библии. Такие сцены настолько распространены, что большинству людей кажется, что это необходимо. Однако это не так.
У вас есть право просто «подтвердить», что вы скажете правду, всю правду и ничего кроме правды. Никаких богов, Библий или чего-либо еще религиозного не нужно вовлекать.
Это не проблема, которая затрагивает только атеистов. Многие верующие, в том числе некоторые христиане, возражают против клятвы Богу и предпочитают утверждать, что они скажут правду.
Британия гарантировала право утверждать, а не давать клятву с 1695 года. В Америке Конституция конкретно ссылается на подтверждение наряду с клятвой в четырех разных аспектах.
Религиозный Фаворитизм
Есть веские политические и идеологические причины для того, чтобы давать клятву, а не ругаться.
Ожидание того, что люди в суде принесут клятву Богу при использовании Библии, только укрепляет христианское превосходство в Америке. Это не просто «привилегия» для христиан, что суды включают христианские верования и текст в юридические процедуры. Это также форма превосходства, потому что они получают официальное государственное одобрение, и граждане должны активно участвовать.
Даже если разрешены другие религиозные тексты, это все равно означает, что правительство поддерживает религию ненадлежащим образом.
Есть также веские личные причины, чтобы утверждать клятву, а не ругаться. Если вы соглашаетесь принять участие в том, что фактически является религиозным ритуалом, вы делаете публичное заявление об одобрении и согласии с религиозными основами этого ритуала. Психологически вредно публично провозглашать существование Бога и моральную ценность Библии, когда вы на самом деле не верите этому.
Наконец, есть веские юридические причины, чтобы утверждать клятву, а не ругаться. Если вы клянетесь Богу в Библии, когда не верите ни в одну из них, то вы делаете противоположное тому, что должны.
Вы не можете с уверенностью обещать говорить правду на церемонии, где вы лжете о своих убеждениях и обязательствах. Может ли это быть использовано, чтобы подорвать ваш авторитет в ходе нынешних или будущих судебных разбирательств, является предметом споров, но это риск.
Риски атеистам, подтверждающим клятву
Если вы попросите в открытом суде разрешить подтвердить клятву говорить правду, а не клясться перед Богом и в Библии, вы будете привлекать к себе большое внимание. Поскольку каждый «знает», что вы клянетесь Богу и в Библии, чтобы сказать правду, вы привлечете внимание, даже если вы заранее подготовитесь.
Скорее всего, это внимание будет отражаться негативно, потому что очень многие люди связывают мораль с Богом и христианством. Любой, кто отказывается или не может поклясться Богу, может стать подозрительным, по крайней мере, к проценту наблюдателей.
Предубеждение против атеистов в Америке широко распространено. Если вас подозревают в том, что вы атеист или даже просто не верите в христианского Бога, тогда судьи и присяжные могут быть склонны придавать вашему свидетельству меньший вес или, если это ваш случай, вы можете казаться менее сочувствующим.
Хотите рискнуть потерять ваше дело или навредить делу, которое вы поддерживаете? Этот риск не следует воспринимать легкомысленно, даже если он вряд ли приведет к каким-либо серьезным проблемам.
Хотя есть много политических, идеологических, личных и юридических причин, чтобы утверждать, а не ругаться, есть очень веские прагматические причины, чтобы не терять голову и не противоречить ожиданиям большинства.
Если вы решите, что лучше утверждать, чем давать клятву, вы должны делать это только в том случае, если понимаете, что существуют риски. Кроме того, вы должны быть готовы справиться с ними. По крайней мере, было бы неплохо заранее поговорить с сотрудником суда о том, чтобы утверждать, а не ругаться.
