Термин «логический» используется довольно часто, но не всегда в техническом смысле. Строго говоря, логика - это наука или исследование того, как оценивать аргументы и рассуждения. Логика - это то, что позволяет нам отличать правильное мышление от плохого. Логика важна, потому что она помогает нам правильно рассуждать - без правильных рассуждений у нас нет жизнеспособных средств для познания истины или достижения здравых убеждений.
Логика не является вопросом мнения: когда дело доходит до оценки аргументов, существуют конкретные принципы и критерии, которые следует использовать. Если мы используем эти принципы и критерии, то мы используем логику; если мы не используем эти принципы и критерии, то мы не вправе утверждать, что использовали логику или были бы логичными. Это важно, потому что иногда люди не понимают, что то, что звучит разумно, не обязательно логично в строгом смысле этого слова.
Почему причина важна
Наша способность использовать рассуждения далека от совершенства, но она также является нашим самым надежным и успешным средством выработки здравых суждений об окружающем нас мире. Такие инструменты, как привычка, импульс и традиция, также используются довольно часто и даже с некоторым успехом, но не надёжно. В целом, наша способность выживать зависит от нашей способности знать, что является правдой, или, по крайней мере, то, что является скорее правдой, чем неправдой. Для этого нам нужно использовать разум.
Конечно, разум может быть использован хорошо, или он может быть использован плохо, и именно здесь логика вступает. На протяжении веков философы разрабатывали систематические и организованные критерии для использования разума и оценки аргументов. Именно эти системы стали полем логики в философии - некоторые из них трудны, а некоторые нет, но все они актуальны для тех, кто заинтересован в четких, последовательных и надежных рассуждениях.
Краткая история
Греческий философ Аристотель считается «отцом» логики. Другие до него обсуждали природу аргументов и как их оценивать, но он был первым, кто создал систематические критерии для этого. Его концепция силлогистической логики остается краеугольным камнем изучения логики даже сегодня. Другие, кто играл важную роль в развитии логики, включают Питера Абеляра, Уильяма Оккама, Вильгельма Лейбница, Готтлоба Фреге, Курта Геделя и Джона Венна. Краткие биографии этих философов и математиков можно найти на этом сайте.
Приложения логики
Логика звучит как эзотерический предмет для академических философов, но правда в том, что логика применима везде, где используются рассуждения и аргументы. Независимо от того, является ли предметом обсуждения политика, этика, социальная политика, воспитание детей или организация коллекции книг, мы используем аргументацию и аргументы, чтобы прийти к конкретным выводам. Если мы не применяем критерии логики к нашим аргументам, мы не можем поверить, что наши рассуждения являются правильными.
Когда политик приводит аргумент в пользу определенного курса действий, как этот аргумент может быть оценен должным образом без понимания принципов логики? Когда продавец делает предложение для продукта, утверждая, что он превосходит конкурентов, как мы можем определить, следует ли доверять требованиям, если мы не знакомы с тем, что отличает хороший аргумент от плохого? Не существует области жизни, в которой рассуждение совершенно неактуально или потрачено впустую - отказ от рассуждений означал бы отказ от самого мышления.
Конечно, сам факт, что человек изучает логику, не гарантирует, что он будет рассуждать хорошо, так же как человек, изучающий медицинский учебник, не обязательно станет великим хирургом. Правильное использование логики требует практики, а не просто теории. С другой стороны, человек, который никогда не откроет медицинский учебник, вероятно, не будет квалифицирован как хирург, тем более выдающийся; точно так же, человек, который никогда не изучает логику в какой-либо форме, вероятно, не очень хорошо справляется с рассуждениями, как тот, кто ее изучает. Отчасти это связано с тем, что изучение логики вводит одну из многих распространенных ошибок, которые совершает большинство людей, а также потому, что оно предоставляет гораздо больше возможностей человеку практиковать то, что он изучает.
Заключение
Важно иметь в виду, что, хотя большая часть логики, по-видимому, связана исключительно с процессом рассуждения и спора, в конечном итоге это является результатом того рассуждения, которое является целью логики. Критический анализ способа построения аргумента предлагается не просто для того, чтобы помочь улучшить мыслительный процесс в абстрактной форме, но скорее для того, чтобы помочь улучшить продукты этого мыслительного процесса, то есть наши выводы, убеждения и идеи.
