Анатомические гомологии представляют собой морфологические или физиологические сходства между различными видами растений или животных. Сравнительная анатомия, которая является изучением анатомических гомологий, является источником наиболее традиционных доказательств эволюции и общего происхождения. Анатомические гомологии продолжают предоставлять много примеров глубоких отношений между видами, которые лучше всего объясняются эволюционной теорией, когда сходство просто не имеет смысла с функциональной точки зрения.
Если виды возникли независимо (естественным путем или посредством божественного акта), каждый организм должен обладать характеристиками, уникально подходящими для его природы и окружающей среды. То есть анатомия организма будет функционировать наиболее подходящим образом для его конкретного образа жизни. Однако, если виды эволюционировали, то их анатомия ограничена тем, что могли предоставить их предки. Это означает, что у них не будет некоторых функций, которые бы хорошо подходили для их жизни, и у них были бы другие функции, которые не очень полезны.
Идеальное творение против несовершенной эволюции
Хотя креационисты любят говорить о том, как жизнь «идеально» спроектирована, факт заключается в том, что мы не находим этого, когда смотрим на мир природы. Вместо этого мы находим виды растений и животных, которые могут лучше справляться с анатомическими особенностями, обнаруженными у других видов в других местах и которые имеют отношение к анатомическим особенностям, которые, по-видимому, связаны с другими видами, прошлыми или настоящими. Есть бесчисленное множество примеров подобных гомологий.
Одним из часто цитируемых примеров является пентадактильная (пятизначная) конечность четвероногих (позвоночных с четырьмя конечностями, включая амфибий, рептилий, птиц и млекопитающих). Когда вы рассматриваете совершенно разные функции различных конечностей всех этих существ (хватание, ходьба, копание, полет, плавание и т. Д.), Нет функциональной причины для того, чтобы все эти конечности имели одинаковую базовую структуру. Почему люди, кошки, птицы и киты имеют одну и ту же основную пятизначную структуру конечностей? (Примечание: у взрослых птиц конечности состоят из трех цифр, но в зародыше эти цифры развиваются из предшественника из пяти цифр.)
Единственная идея, которая имеет смысл, состоит в том, что все эти существа развивались от общего предка, у которого, как оказалось, были конечности из пяти цифр. Эта идея дополнительно поддерживается, если вы изучите ископаемые свидетельства Окаменелости девонского периода времени, когда, как считается, развились четвероногие, показывают примеры конечностей, состоящих из шести, семи и восьми цифр, так что нет никаких ограничений на конечности из пяти цифр. Существа с четырьмя конечностями с разным количеством цифр на конечностях существовали. Опять же, единственное объяснение, которое имеет какой-либо смысл, состоит в том, что все четвероногие развивались от общего предка, у которого, как оказалось, были конечности из пяти цифр.
Вредные гомологии
Во многих гомологиях сходство между видами не является каким-либо явным образом невыгодным. Это может не иметь смысла с функциональной точки зрения, но не наносит вреда организму. С другой стороны, некоторые гомологии действительно оказываются невыгодными.
Одним из примеров является черепной нерв, который идет от мозга к гортани через трубку возле сердца. У рыб этот путь является прямым. Что интересно, этот нерв следует по одному и тому же пути у всех видов, у которых есть гомологичный нерв. Это означает, что у животного, такого как жираф, этот нерв должен сделать нелепый обход шеи от мозга, а затем вернуться обратно в шею в область гортани.
Таким образом, жираф должен вырастить дополнительные 10-15 футов нерва по сравнению с прямой связью. Этот рецидивирующий гортанный нерв, как его называют, явно неэффективен. Легко объяснить, почему нерв идет по этому окольному пути, если принять, что жирафы произошли от рыбоподобных предков.
Другим примером может быть человеческое колено. Склоняющиеся назад колени намного лучше, если существо проводит большую часть своего времени, гуляя по земле. Конечно, передние коленные суставы хороши, если вы много времени лазаете по деревьям.
Рационализация несовершенных творений
Почему у жирафов и людей такие плохие конфигурации, если они возникли независимо, креационистам остается объяснить. Наиболее распространенным опровержением креационистов любого рода гомологии часто является разнообразие «Бог сотворил все существа по некоторой схеме, поэтому разные виды проявляют сходство».
Не обращая внимания на то, что если бы это было так, нам пришлось бы считать Бога чрезвычайно плохим дизайнером, это объяснение вовсе не является объяснением. Если креационисты собираются утверждать, что какой-то план существует, они сами должны объяснить этот план. Делать иначе - это просто аргумент от невежества и равносильно тому, чтобы сказать, что вещи такие, какие они есть, «просто потому что».
Учитывая доказательства, эволюционное объяснение имеет больше смысла.
