Многих беспокоит ярлык «атеист». Некоторые считают, что он передает неверную информацию о них, например, что они думают, что они точно знают, что ни один бог (и) не может существовать или существует. Другие боятся, что это несет слишком много эмоционального багажа. Таким образом, многие ищут что-то более нейтральное и респектабельное звучание, даже если фактически означает то же самое.
Петр Сен-Андре написал пару лет назад:
В возрасте девяти лет я перестал верить в существование богов, потому что, казалось, не было никаких доказательств той сверхъестественной силы, которую утверждают окружающие меня люди. Я не вижу своего недостатка религиозной веры в идеологии, поэтому я предпочитаю термин «неверующий» термину «атеист» (тот, кто активно оспаривает существование богов, часто воинственным образом) или «агностик» (тот, кто не считает, что существует достаточно доказательств, чтобы так или иначе определить, существуют ли боги).
Ошибки ярлыков
Сен-Андре делает две (связанные) ошибки здесь. Во-первых, он предполагает, что каждый раз, когда мы видим «-изм», оканчивающийся на слове, мы поэтому смотрим на ярлык для некоторой идеологии, системы убеждений, религии и т. Д. Во-вторых, он предполагает, что «атеист» определяется только очень узкая идея активно оспаривать существование богов.
Неверно, что все с суффиксом -ism является некой идеологией. Терроризм - это не идеология, это практика или тактика. Героизм не идеология, это характеристика или качество. Человек с астигматизмом - это не тот человек, чья идеология состоит в том, чтобы не формировать какие-либо точки (хотя я встречал людей, которых теоретически можно описать таким образом).
Это правда, что суффикс -изм часто сигнализирует об идеологии, но он также может сигнализировать о каком-либо состоянии, атрибуте или характеристике, которые не зависят от какой-либо конкретной идеологии. Этого следует ожидать, потому что английский -изм происходит от греческого -ism, что означает «действие, государство или теория».
Термин «атеист» на самом деле не означает ничего отличного от термина «неверующий» (у богов). Атеист - это просто человек, которому не хватает веры в богов, - человек, который не является теистом. Атеизм - это состояние отсутствия веры в существование каких-либо богов. Некоторые продолжают активно оспаривать существование некоторых или всех богов, а некоторые могут делать это воинственно, но это не является предварительным условием быть атеистом. Некоторые из них очень безразличны, не веря ни в каких богов и не особенно заботясь о других. Атеизм не идеология, не система убеждений и не религия - хотя, как и теизм, он может быть частью всех трех.
Конечно, если неверующие продолжают стыдиться атеизма или продолжают воображать, что он определен так, как его хотят понять евангельские христиане, люди останутся в замешательстве по этому вопросу.
Но я не уверен, что Питер Сен-Андре просто «запутался» из-за этого:
Напротив, мы не придаем суффиксу «-изма» признание фактов. Никто не называет себя «гелиоцентристом» - они просто признают тот факт, что Земля вращается вокруг Солнца. Называть одного человека гелиоцентристом, а другого - геоцентристом - значит ставить наблюдаемые факты и недоказуемые догмы на равных, и это просто неправильно.
Теперь это просто абсурдно. Я бы определенно назвал себя «гелиоцентристом», если бы мне случалось говорить с «геоцентристом» об организации Солнечной системы. Есть геоцентристы, поэтому такая ситуация не исключена, но маловероятна, поэтому я не ожидаю, что это произойдет в ближайшее время. То, что это вряд ли, не означает, что такой ярлык не будет точным.
Гелиоцентрист - это любой, кто думает, что Земля вращается вокруг Солнца; Геоцентрист - это любой, кто думает, что Солнце вращается вокруг Земли. Использование этих ярлыков является, по словам Питера Сен-Андре, признанием наблюдаемых фактов, а не попыткой поставить их обоих в равное положение. Использование слова, оканчивающегося на «ism», для описания двух разных состояний или условий или двух разных идеологий не означает, что каждый рассматривает оба как равные в любом случае. Это просто правильное использование языка; напротив, отказ правильно использовать язык для того, чтобы набирать баллы за дебаты, просто несовершеннолетний.
