Прежде чем идти дальше, вы должны сначала прочитать, что такое аргумент и почему. Как только вы это поймете, пора перейти к рассмотрению некоторых вещей, которые не являются аргументами, потому что слишком легко принять не аргумент за законные аргументы. Предпосылки, суждения и выводы - фрагменты аргументов - обычно легко обнаружить. Но сами аргументы не всегда так легко обнаружить, и очень часто люди предлагают вещи, которые, по их мнению, являются аргументами, но не являются таковыми.
Слишком часто вы будете слышать что-то вроде этого:
- Бог существует, а Библия истинна!
- Рональд Рейган был лучшим президентом, который у нас когда-либо был!
- Глобальное потепление представляет огромную опасность для жизни и цивилизации.
Ни один из них не является аргументом; вместо этого они все являются утверждениями. Их можно было бы преобразовать в аргументы, если бы докладчик представил доказательства в поддержку своих утверждений, но до тех пор у нас не так много работы. Одним из признаков того, что у вас есть строгое утверждение, является использование восклицательных знаков.
Если вы видите много восклицательных знаков, это, вероятно, очень слабое утверждение.
Аргументы против гипотетических
Одним из распространенных псевдоаргументов или неаргументов, с которым вы, вероятно, будете сталкиваться слишком часто, является гипотетическое утверждение. Рассмотрим следующие примеры:
- Если Библия точна, Иисус был либо сумасшедшим, либо лжецом, либо Сыном Божьим.
- Если вы хотите улучшить экономику, вы должны снизить налоги.
- Если мы не будем действовать быстро, окружающая среда будет повреждена и не подлежит ремонту.
Все они выглядят как аргументы, и поэтому они нередко предлагаются как аргументы. Но это не так: они являются просто условными утверждениями типа if-then. Часть, следующая за if, называется антецедентом, а часть, следующая за if, называется последовательной .
Ни в одном из трех приведенных выше случаев (# 4-6) мы не видим каких-либо предпосылок, которые предположительно поддержали бы заключение. Если вы хотите попытаться создать подлинный аргумент, когда вы видите такие утверждения, вы должны сосредоточиться на антецеденте условного и спросить, почему его следует принять как истинное. Вы также можете спросить, почему существует какая-то связь между гипотетическим в предшествующем и суждением в последующем.
Чтобы лучше понять разницу между аргументом и гипотетическим предложением, посмотрите на эти два очень похожих утверждения:
- Если сегодня вторник, завтра будет среда.
- Потому что сегодня вторник, завтра среда.
Оба эти утверждения выражают сходные идеи, но второе является аргументом, а первое - нет. Во-первых, у нас есть условное условие if-then (как вы можете видеть, иногда the then отбрасывается). Автор не просит читателей делать какие-либо выводы из каких-либо предпосылок, поскольку не утверждается, что сегодня фактически вторник. Может быть, а может и нет, но это не имеет значения.
Второе утверждение является аргументом, потому что «сегодня вторник» предлагается в качестве фактической предпосылки. Из этого утверждения вытекает, и нас просят принять этот вывод, поэтому завтра среда. Поскольку это аргумент, мы можем оспорить его, задав вопрос, что сегодня такое и какой день действительно следует за сегодняшним днем.
Команды, предупреждения и предложения
Другой тип псевдо-аргумента можно найти в следующих примерах:
- Вы должны выполнять свой долг перед Богом, вашим Создателем.
- Мы должны помешать правительству вмешиваться в частную собственность людей.
- Люди должны убедиться, что международные корпорации не получают слишком много власти.
Ни один из них не является аргументом, на самом деле, это даже не предложения. Предложение - это то, что может быть как истинным, так и ложным, а аргумент - это то, что предлагается для установления истинной ценности предложения. Но приведенные выше утверждения не такие. Они являются командами и не могут быть истинными или ложными false они могут быть только мудрыми или неразумными, оправданными или неоправданными.
Аналогично командам есть предупреждения и предложения, которые также не являются аргументами:
- Вы должны брать уроки иностранного языка в то время как в колледже.
Аргументы против объяснений
То, что иногда путают с аргументом, является объяснением. Сравните следующие два утверждения:
- Я демократ, поэтому я голосовал за кандидата от демократов.
- Она не голосовала на первичных выборах в республиканцы, поэтому она, должно быть, демократ.
В первом утверждении аргумент не предлагается. Это объяснение уже принятой истины, что спикер проголосовал за кандидата от демократов. Заявление № 13, однако, немного отличается - здесь нас просят сделать вывод («она должна быть демократом») из предпосылки («она не голосовала ...»). Таким образом, это аргумент.
Аргументы против убеждений и мнений
Заявления о вере и мнении также часто представляются как аргументы. Например:
- Я думаю, что аборт - это ужасная процедура. Это насильственно убивает молодую, невинную человеческую жизнь, а масштабы абортов в этой стране представляют собой новый холокост.
Здесь нет никаких аргументов - мы имеем в виду эмоциональные утверждения, а не когнитивные утверждения. Не делается никаких усилий для установления правды того, что говорится, и они не используются для установления правды чего-то другого. Они являются выражением личных чувств. Конечно, в эмоциональных высказываниях нет ничего плохого, дело в том, что мы должны понимать, когда смотрим на эмоциональные высказывания, и что они не являются подлинными аргументами.
Конечно, будет распространено находить аргументы, которые имеют как эмоциональные, так и когнитивные утверждения. Зачастую утверждения № 16 могут сочетаться с другими утверждениями, которые представляют собой фактический аргумент, объясняющий, почему аборт является неправильным или почему он должен быть незаконным. Важно понять это и научиться отделять эмоциональные и ценностные требования от логической структуры аргумента.
Легко быть отвлеченным языком и упустить то, что происходит, но с практикой вы можете избежать этого. Это особенно важно не только в том, что касается религии и политики, но особенно в рекламе. Вся маркетинговая индустрия посвящена использованию языка и символов с целью создания определенных эмоциональных и психологических реакций у вас, у клиента.
Они предпочли бы, чтобы вы просто тратили свои деньги, чем слишком много думали о продукте, и они разрабатывали свою рекламу на основе этой предпосылки. Но когда вы научитесь откладывать свои эмоциональные реакции на определенные слова и образы и получите право на логическое или нелогичное сердце того, о чем идет речь, вы станете гораздо лучше информированным и подготовленным потребителем.
