Если астрология на самом деле не наука, то можно ли ее классифицировать как форму лженауки? Большинство скептиков с готовностью согласятся с этой классификацией, но только при рассмотрении астрологии в свете некоторых основных характеристик науки мы можем решить, оправдано ли такое суждение. Во-первых, давайте рассмотрим восемь основных качеств, которые характеризуют научные теории и которые в основном или полностью отсутствуют в лженауке:
- Последовательный внутри и снаружи
- Экономный, щадящий в предлагаемых сущностях или объяснениях
- Полезно и описывает и объясняет наблюдаемые явления
- Эмпирически проверяемый и фальсифицируемый
- На основании контролируемых, повторных экспериментов
- Исправимо и динамично, где изменения вносятся при обнаружении новых данных
- Прогрессирует и достигает всего, что есть в предыдущих теориях, и не только
- Предварительный и признает, что это может быть не правильно, а не утверждение определенности
Насколько хорошо астрология складывается при сравнении с этими стандартами?
Последовательна ли астрология?
Чтобы считаться научной теорией, идея должна быть логически последовательной, как внутренней (все ее требования должны согласовываться друг с другом), так и внешней (если нет веских причин, она должна соответствовать теориям, которые уже известны как действительный и верный). Если идея непоследовательна, трудно понять, как она вообще что-либо объясняет, тем более, насколько это может быть правдой.
Астрологию, к сожалению, нельзя назвать последовательной ни внутренне, ни внешне. Демонстрировать, что астрология внешне не согласуется с теориями, о которых известно, что они истинны, легко, потому что многое из того, что утверждается об астрологии, противоречит тому, что известно в физике. Это не было бы такой проблемой, если бы астрологи могли продемонстрировать, что их теории объясняют природу лучше, чем большая часть современной физики, но они не могут - как следствие, их утверждения не могут быть приняты.
Степень, в которой астрология внутренне непротиворечива, сказать труднее, потому что многое из того, что утверждается в астрологии, может быть очень расплывчатым. Безусловно, верно, что сами астрологи регулярно противоречат друг другу и что существуют различные формы астрологии, которые являются взаимоисключающими - поэтому в этом смысле астрология внутренне непоследовательна.
Астрология экономна?
Термин «экономный» означает «щадящий или скромный». В науке сказать, что теории должны быть скупыми, означает, что они не должны постулировать какие-либо сущности или силы, которые не нужны для объяснения рассматриваемых явлений. Таким образом, теория о том, что маленькие феи переносят электричество от выключателя света к лампочке, не является экономной, потому что она постулирует маленьких фей, которые просто не нужны, чтобы объяснить тот факт, что при нажатии на выключатель лампочка включается.
Кроме того, астрология также не экономна, потому что она постулирует ненужные силы. Чтобы астрология была действительной и истинной, должна быть какая-то сила, которая устанавливает связь между людьми и различными телами в космосе. Ясно, что эта сила не может быть ничем уже установленным, например, гравитацией или светом, поэтому она должна быть чем-то другим. Тем не менее, астрологи не только не могут объяснить, какова его сила или как она действует, но нет необходимости объяснять результаты, которые сообщают астрологи. Эти результаты можно объяснить гораздо проще и легче с помощью других средств, таких как эффект Барнума и холодное чтение.
Чтобы астрология была скупой, астрологи должны были бы производить результаты и данные, которые не могут быть легко объяснены никакими другими средствами, кроме новой и неизведанной силы, которая способна создать связь между человеком и телами в космосе, влияют на жизнь человека и зависят от точного момента его рождения. Однако, несмотря на тысячелетия, с которыми астрологам приходилось работать над этой проблемой, ничего не произошло.
Астрология основана на доказательствах?
В науке сделанные утверждения в принципе поддаются проверке, а затем, когда дело доходит до экспериментов, на самом деле. В лженауке выдвигаются экстраординарные утверждения, в отношении которых предоставлено невероятно мало доказательств. Это важно по очевидным причинам - если теория не основана на доказательствах и не может быть проверена эмпирически, нет никакого способа утверждать, что она имеет какую-либо связь с реальностью.
Карл Саган придумал фразу, что «экстраординарные претензии требуют исключительных доказательств». На практике это означает, что если утверждение не очень странное или неординарное по сравнению с тем, что мы уже знаем о мире, то не требуется много доказательств для того, чтобы принять это утверждение с высокой вероятностью.
С другой стороны, когда претензия совершенно определенно противоречит тому, что мы уже знаем о мире, нам потребуется достаточно доказательств, чтобы принять ее. Зачем? Потому что, если это утверждение является точным, то многие другие убеждения, которые мы считаем само собой разумеющимся, не могут быть точными. Если эти убеждения подтверждаются экспериментами и наблюдениями, то новое и противоречивое утверждение квалифицируется как «экстраординарное» и должно приниматься только в том случае, если доказательство « для него» перевешивает доказательства, которыми мы в настоящее время располагаем, против него.
Астрология - прекрасный пример области, которая характеризуется необычными претензиями. Если отдаленные объекты в космосе способны влиять на характер и жизнь людей в той степени, в которой они заявлены, то фундаментальные принципы физики, биологии и химии, которые мы уже принимаем как должное, не могут быть точными. Это было бы необычно. Поэтому, прежде чем претензии на астрологию могут быть приняты, требуется много очень качественных доказательств. Отсутствие таких доказательств даже после тысячелетий исследований указывает на то, что эта область - не наука, а лженаука.
Является ли астрология фальсифицируемой?
Научные теории являются фальсифицируемыми, и одна из характеристик лженауки состоит в том, что псевдонаучные теории не фальсифицируемы ни в принципе, ни в действительности. Быть фальсифицируемым означает, что должно существовать некоторое положение дел, которое, если бы оно было правдой, потребовало бы, чтобы теория была ложной.
Научные эксперименты предназначены для проверки именно такого положения дел - если это происходит, то теория неверна. Если это не так, то вероятность того, что теория верна, усиливается. Действительно, признаком подлинной науки является то, что практики ищут такие фальсифицируемые условия, в то время как лжеученые игнорируют или избегают их полностью.
В астрологии такое положение вещей, по-видимому, отсутствует - это означало бы, что астрология не поддается фальсификации. На практике мы обнаруживаем, что астрологи будут использовать даже самые слабые доказательства, чтобы поддержать свои утверждения; однако их неоднократные «неудачи» в поиске доказательств никогда не допускаются в качестве доказательств против их теорий.
Безусловно, можно найти отдельных ученых, избегая таких данных - это просто человеческая природа, желающая, чтобы теория была верной, и избегала противоречивой информации. Однако этого нельзя сказать о целых областях науки. Даже если один человек избегает неприятных данных, другой исследователь может сделать себе имя, найдя и опубликовав его - вот почему наука самокорректируется. К сожалению, мы не находим этого в астрологии, и поэтому астрологи не могут утверждать, что астрология соответствует действительности.
Основана ли астрология на контролируемых повторяющихся экспериментах?
Научные теории основаны на контролируемых повторяющихся экспериментах и ведут к ним, тогда как псевдонаучные теории основываются на экспериментах, которые не контролируются и / или не повторяются, и ведут к ним. Это две ключевые характеристики подлинной науки: контроль и повторяемость.
Контроль означает, что как теоретически, так и на практике можно устранить возможные факторы, которые могут повлиять на результаты. Поскольку все больше и больше возможных факторов устраняется, легче утверждать, что только одна конкретная вещь является «реальной» причиной того, что мы видим. Например, если врачи думают, что употребление вина делает людей более здоровыми, они дают испытуемым не просто вино, а напитки, которые содержат только определенные ингредиенты из вина - если посмотреть, какие предметы являются самыми полезными, это покажет, что именно в вине есть. ответственность.
Повторяемость означает, что мы не можем быть единственными, кто достигает наших результатов. В принципе, любой другой независимый исследователь должен иметь возможность попытаться выполнить точно такой же эксперимент и прийти к точно таким же выводам. Когда это происходит на практике, наша теория и наши результаты подтверждаются.
В астрологии, однако, ни контроль, ни повторяемость, кажется, не распространены - а иногда и вообще не существуют. Элементы управления, когда они появляются, обычно очень слабые. Когда средства управления достаточно ужесточены, чтобы проходить регулярное научное исследование, часто, что способности астрологов больше не проявляют себя ни в какой степени, кроме случайных.
Повторяемость также на самом деле не происходит, потому что независимые исследователи не могут дублировать предполагаемые выводы сторонников астрологии. Даже другие астрологи оказываются неспособными последовательно копировать результаты своих коллег, по крайней мере, когда строгий контроль над исследованиями наложен. До тех пор, пока выводы астрологов не могут быть надежно воспроизведены, астрологи не могут утверждать, что их выводы соответствуют действительности, что их методы верны или что астрология в любом случае верна.
Исправима ли астрология?
В науке теории динамичны - это означает, что они подвержены коррекции из-за новой информации, либо из экспериментов, проведенных для рассматриваемой теории, либо из других областей. В лженауке мало что меняется. Новые открытия и новые данные не заставляют верующих пересматривать фундаментальные предположения или предпосылки.
Является ли астрология корректной и динамичной? Существует мало свидетельств того, что астрологи вносят какие-то принципиальные изменения в подход к своей теме. Они могут включать некоторые новые данные, такие как открытие новых планет, но принципы симпатической магии все еще составляют основу всего, что делают астрологи. Характеристики различных знаков зодиака принципиально не изменились со времен Древней Греции и Вавилона. Даже в случае новых планет, ни один астролог не высказал предположение, что все более ранние гороскопы были ошибочными из-за недостатка данных (поскольку более ранние астрологи не учитывали треть планет в этой солнечной системе).
Когда древние астрологи увидели планету Марс, она стала красной - это было связано с кровью и войной. Таким образом, сама планета была связана с воинственными и агрессивными чертами характера, что продолжается до сегодняшнего дня. Подлинная наука приписала бы такие характеристики Марсу только после тщательного изучения и множества эмпирических, повторяющихся доказательств. Основной текст для астрологии - тетрабиблиос Птолемея, написанный около 1000 лет назад. Какой научный класс использует текст, которому более 1000 лет?
Астрология предварительна?
В подлинной науке никто не утверждает, что отсутствие альтернативных объяснений само по себе является причиной считать их теории правильными и точными. В лженауке такие аргументы приводятся постоянно. Это важное различие, потому что при правильном выполнении наука всегда признает, что нынешняя неспособность найти альтернативы не означает, что данная теория действительно верна. Самое большее, теория должна рассматриваться только как лучшее из доступных объяснений - что-то, что следует быстро отбросить в самый ранний момент, а именно, когда исследование дает лучшую теорию.
В астрологии, однако, претензии часто оформляются необычно негативным образом. Цель экспериментов - не найти данные, которые теория может объяснить; вместо этого цель экспериментов - найти данные, которые невозможно объяснить. Затем делается вывод, что в отсутствие какого-либо научного объяснения результаты должны быть приписаны чему-то сверхъестественному или духовному.
Такие аргументы не только саморазрушительны, но и совершенно ненаучны. Они саморазрушительны, потому что они определяют сферу астрологии в узких терминах - астрология описывает то, что обычная наука не может, и только так много. Пока обычная наука расширяет то, что она может объяснить, астрология будет занимать все меньшие и меньшие сферы, пока она окончательно не исчезнет.
Такие аргументы также ненаучны, потому что они движутся в направлении, прямо противоположном тому, как работает наука. Научные теории призваны включать в себя все больше и больше данных - ученые предпочитают меньше теорий, которые описывают больше явлений, чем множество теорий, каждая из которых описывает очень мало. Наиболее успешными научными теориями 20-го века были простые математические формулы, которые описывают физические явления широкого спектра. Астрология, однако, в узких терминах определения того, что иначе не может быть объяснено, делает прямо противоположное.
Эта особенность не так сильна в астрологии, как в других верованиях, таких как парапсихология. Астрология демонстрирует это в некоторой степени: например, когда утверждается, что статистическая корреляция между каким-либо астрономическим событием и человеческими личностями не может быть объяснена никакими обычными научными средствами, поэтому астрология должна быть истинной. Это аргумент из-за невежества и следствие того факта, что астрологи, несмотря на тысячелетнюю работу, до сих пор не смогли определить какой-либо механизм, с помощью которого его претензии могли быть вызваны.
