Большинство очевидных анатомических гомологий находятся между анатомическими структурами, которые активно используются данным видом, но некоторые анатомические гомологии включают структуры, которые больше не нужны, но также не исчезли полностью. Остаточный орган или структура - это орган или структура, обнаруженные у вида, который не используется, как у других видов. Вопреки распространенному мнению, рудиментарные органы и рудиментарные структуры не обязательно бесполезны или бесполезны.
Остаток не означает бесполезный или нефункциональный, потому что трудно, если не невозможно, доказать, что какая-то конкретная структура не функционирует. Возможно, что какой-то рудиментарный орган не функционирует, но ученые и биологи не считают это догматичным. Все, что необходимо для того, чтобы орган или структура были помечены как «рудиментарные», - это наличие гомологий у других видов, где использование или функция ясны, но такое же использование или функция не относится к рассматриваемым видам. Использование может быть странным или просто еще не идентифицировано.
Кит тазовой кости
Примером такой структуры является таз китов. Все четвероногие (включая китов) имеют кости таза. У большинства животных кости таза необходимы для перемещения нижних или задних конечностей с целью передвижения. У некоторых видов, таких как киты, эти конечности по большей части не существуют, хотя их остатки могут остаться.
Несмотря на отсутствие необходимости в них, у китов все еще есть кости таза. Они довольно малы по сравнению с аналогами у других животных, но они существуют. Возможно, они выполняют какую-то функцию, например помогают поддерживать репродуктивную анатомию кита, но есть много различных типов структур, которые лучше подходят для такой задачи.
Вопрос в том, почему у кита, у которого отсутствуют нижние конечности и которому не нужны тазовые кости для перемещения, имеются тазовые кости, которые гомологичны существам, которым для движения нужны тазовые кости? Подобные гомологии существуют для змей и безногих ящериц. Еще раз, единственное объяснение, которое имеет смысл, состоит в том, развились ли эти существа от общего предка вместе со всеми другими четвероногими.
Приложение для человека
Другим распространенным (и часто неправильно понимаемым) примером является приложение. У людей аппендикс имеет небольшую видимую функцию, хотя теперь кажется, что он может хранить некоторые иммунные клетки. Однако аналогичный орган у многих других видов имеет очевидную функцию. Кроме того, человеческое приложение может быть положительно невыгодным в том смысле, что оно подвержено неприятным инфекциям, которые могут быть смертельными.
Приложение является рудиментарным органом, потому что оно не выполняет функции, подобной гомологичным органам других животных, даже если оно может выполнять функцию у людей. Итак, возникает вопрос, почему у людей есть приложение? (Или почему человеческое приложение не функционирует подобно гомологичному органу у других животных?) Эволюция, идея, что у всех нас есть общие предки, дает значимый ответ. Креационизм не делает.
